Profi Copywriter
|
25.10.201122:21
Odpovědět0 0
Pistacik
|
11.6.200715:50
Tak co, kedy bude zaverecne porovnanie?
Odpovědět0 0
Jeste bude druha varka a pak bude teprve zaverecne zhodnoceni
Odpovědět0 0
Jožan
|
16.1.200813:21
Jo,od cervna tu druhou varku asi zkladate:-))
Odpovědět0 0
MadMaxII
|
4.6.200713:49
Proc vetsina vyrobcu nemysli "dopredu" a nedela set top boxy s VGA/DVI vystupem? A jeden dotaz na redaktory, bylo by mozno otestovat ve samostatne skupine DVB-T a VGA vystupem ktery z nich je nej? BTW pevne doufam ze casem se objevi DVD prehravace s DVB-T prijmaci a patricnymi IN/OUT aby bylo mozno pouzit propojeni s vezi pres optiku a obrazovym vystupem na plasmu/LCD.... Pak uz by vyraz multimedialni platforma mela vyznam:)
Odpovědět0 0
A co říkáte na výstup přes SPDIF?Plánuje redakce test DVB-10 od Oravy?
Odpovědět0 0
du
|
27.5.200713:58
Prosim,vemte na vedomi,ze existuje vedle RGB i vystup YPbPr otevirajici cestu do HDTV a zahrnte ho do testu.Napr.Topfield by ho mel mit.Jedna se urcite o luxusnejsi vybavu nez RF modulator.
Odpovědět0 0
HDTV je sice pěkné, ale žádný z těchto přijímačů ho neumí. Takže výstup v YUV se v HDTV nevyužije. A ano, Topfield ho umí...
RF modulátor je nutný pro toho, kdo nemá AV vstup - to znamená důchodce z Vysočiny, který vlastní třicet let starou TV a stále je s ní spokojen (prosím již dále nerozvádět)
Odpovědět0 0
du
|
27.5.200718:21
Rec je o STB-T,nikoli o HDTV.Nove TV uz maji vstup komponent a tam kde konci Scart zacina YPbPr,tedy s rozlisenim PAL 720/576 i.A to prave mnohe STB umi.Topfield ma v tech.parametrech si ce psano YUV,ale samozrejme z toho leze YPbPr.Neni to stejne.Y=Y;U=0,872021 Pb;V=1,229951 Pr.YUV je analogova minulost,YPbPr/YCbCr Standard Digi PAL CCIR 601.
Odpovědět0 0
Dokud nebudou vysilat v sirsim pasmu co se kvality tyce, tak si to nevyplati porizovat na veliky TV ... v obrazu je videt digitalizace "jako prase" ...
Odpovědět0 0
Ale ani na malý né !!!, nad uhlopříčku 16cm už je znatelně vidět spousty nepřetržitých vad vlivem nekvaltního digitálu, a to pomíjím to že kdo má dnes "nevalný" příjem tak u digitálu bude poslouchat prdění repráků a čučet na barevný rejd čtverečků !!!
Vůbec ten humáč DVB-T nekupujte, sám sem ho prodal před cca 3 roky protože pes mi z toho chcípnul a kočka mě podrápala při každým "juknutí" na TV !!!
Budoucnost je krutá a strany a vlády musí myslet nejen prdelí ale aby i udělaly něco pro lidi, alespoň ten DVB-T polo - přístroj dávaly zadarmo, stejně ale na tom digitálním zkreslení nebude vidět kdo je jaký politik, ale to stejně nevadí ....
Odpovědět0 0
Díky za docela dobrou radu.:-)))
Přijímám DVB-T už několik let a kvalitou signálu a počtem programů to naprosto převišuje možnosti analogového šíření signálu.
Možná sídlíte v okrajové lokalitě a nebo je digitální televize v ČR ještě v plenkách ale čas ukáže že by jste digitální příjem neměl rozhodně zatracovat.
Odpovědět0 0
Sancha
|
14.6.200714:23
Tak to si měl asi smůlu, když si analog chytal v horší kvalitě, jak digitál. Já mám přímý výhled na vysílač ve vzdálenosti asi 25km. V digitále žádný kostičkování a výpadky nepozoruji - kvalita 100%. A analog je analog, hlasatelce ve studiu vidím ve tváři každej pórek a každý chloupek. To si v digitálu můžu nechat jen znát. Tam to vypadá jako když signál projde nějakým gaussovým zozostřením. Signál je dokonale vyhlažen a jsou vidět tváře hlasatelek bez drobných detailů. Obraz je podobný jako třeba když si půjčíš DVD z půjčovny - prostě digitál. Na analog to prostě nemá.
Odpovědět0 0
otula
|
22.5.200720:25
Sice netuším, jak dopadne váš test, sám jsem ale měl možnost v praxi "otestovat" Topfield 4000 a Opticum 3000. Mohu říct, že Opticum (i když teda starší, než vy máte v testu) je naprostý šmejd s pochybnou citlivostí, bez podpory češtiny v EPG. S Topfieldem jsem maximálně spokojen.
Odpovědět0 0
-50.webp "Redmi uvedl televizi Smart TV X 2025 se 4K ve 144 Hz")
